耶鲁大学的历史系讲师和布雷迪-约翰逊大战略项目的临时主任Michael Brenes和惠灵顿维多利亚大学的公共关系学的资深讲师Van Jackson，在外交杂志上发表文章，反驳了美国政界普遍认为的，大国竞争能提升国内经济、社会和民主发展的说法。他们认为，大国竞争非但无法促进民主，反而使种族主义，不平等和强人政治恶化，而且为这些问题滋生找到了借口

民主党人和共和党人都把与中国长期竞争的前景，视为一种能够激发出美国的优点的挑战。多年来，华盛顿一直把中国吹捧为美国军队唯一值得认真对待的对手，是一种能够调动国家意志和治疗美国民主病症的那种威胁。

而俄罗斯对乌克兰的灾难性入侵只是强化了这种传统智慧。尽管起源与中国无关，但这场战争鼓励华盛顿将这两个大国视为同类。正如与中国的竞争被视为美国的复兴之路，正在进行的与俄罗斯的斗争也被认为是一场“好的战争”，可以重振冷战时期的信念，即应该对专制者发动能赢的战斗。

...